Une bibliothèque de ressources web, construite et organisée par des curateurs humains. Les contenus sont reliés entre eux par des liens typés — navigables sans algorithme de recommandation.
Des journalistes, chercheurs, militants, artisans produisent un contenu pertinent et documenté sur les grandes frictions sociétales. Ce contenu existe. Mais il est dilué dans un flux qui réduit mécaniquement sa portée — indépendamment de sa qualité.
Les algorithmes de recommandation optimisent l'engagement immédiat, pas la compréhension durable. Ils empêchent la construction d'une cohérence entre Signal (l'alerte), contexte (la compréhension) et réponse (l'action). Le lecteur est informé, mais fragmenté.
Comprendre un sujet de fond requiert trois étapes : identifier un problème, saisir son contexte, trouver ce qui existe déjà comme réponse. Les plateformes actuelles ne permettent pas de construire ce parcours — chaque recommandation rompt le fil plutôt que de l'approfondir.
La plateforme est construite autour d'un graphe de liens entre ressources. Chaque lien a un type — universel, valable quelle que soit la communauté thématique. C'est la mécanique de lien, et non une classification éditoriale, qui crée la direction de navigation.
Lien symétrique entre deux ressources qui partagent un même champ et l'abordent depuis des angles différents. Ni l'une n'approfondit l'autre — elles s'élargissent mutuellement. Aucune direction à indiquer.
Lien asymétrique et directionnel — une ressource approfondit l'autre. Le curateur indique la direction : A éclaire B, pas l'inverse. Correspond à la navigation par filiation : "voir plus loin en se tenant sur les épaules des géants."
La plateforme est une infrastructure de communautés culturelles parallèles. Chaque grande culture — sociétal, musique, cinéma, sciences — constitue une Communauté avec ses propres curateurs et thématiques. Un utilisateur appartient à plusieurs communautés simultanément. Son feed agrège les ressources de toutes ses communautés actives.
Diversification et Spécialisation fonctionnent quelle que soit la communauté — c'est ce qui rend l'architecture scalable. Chaque communauté peut en plus définir ses propres conventions éditoriales internes. La communauté "frictions sociales" utilise Signal / Fondamental / Proposition comme repères — mais ce ne sont pas des badges imposés à tous.
Chaque ressource référencée est une carte — source, communauté, titre, tags. Le lecteur explore le graphe via deux boutons : Dans le même champ (Diversification) et Pour aller plus loin (Spécialisation). La direction de navigation est produite par le lecteur, pas imposée par le curateur.
La plateforme est organisée en statut associatif (loi 1901). La hiérarchie d'acteurs définit les droits de contribution et les mécanismes de qualification — elle est le premier filtre de qualité du graphe.
Droits complets — référencement libre, création de liens sans contrainte. Invités directement. Constituent la gouvernance associative.
Médias indépendants affiliés, experts invités par cooptation. Mêmes droits de contribution que les fondateurs. Ancrent la crédibilité éditoriale.
Référencement contraint — tout ajout doit être lié à une ressource existante via un lien typé (Diversification ou Spécialisation). Moteur d'enrichissement organique du graphe.
Consultation libre + vote thématique + suggestion de tags. Leur activité collective pondère la pertinence des thématiques par un mécanisme d'inertie (seuil de suggestions répétées).
Le programme d'affiliation médias crée un échange de valeur symétrique : le média partenaire offre un accès Contributeur à ses abonnés payants — la plateforme lui apporte visibilité et audience qualifiée. C'est le mécanisme de croissance le plus stratégique du modèle.
Statut associatif. Trois sources de revenus indépendantes — aucune ne conditionne les deux autres. Le seuil de viabilité opérationnelle est volontairement bas.
Financement philanthropique, soutien de médias affiliés, subventions associatives. Finance la mission — pas les fonctionnalités.
Accès au statut Contributeur + fonctionnalités avancées. Filtre la qualité des contributions et aligne l'intérêt financier sur la qualité du graphe.
Livres, publications, merchandising — ancrage culturel tangible. Levier de phase 2, construit sur l'identité de marque de la plateforme.
Stack standard, zéro sur-mesure, zéro ops. Chaque choix technique priorise la mise en œuvre avec peu de moyens, avec une scalabilité réelle dès le départ.
resources id, url, title, image, excerpt community_id -- communauté d'appartenance submitted_by, source, created_at resource_links resource_from → resource_to link_type -- 'diversification' | 'specialisation' direction -- null si diversification -- 'from_to' si spécialisation communities id, name, slug -- editorial_convention : json optionnel users id, telegram_id -- rôle par communauté via user_communities
Flux d'ingestion d'une ressource :
Curateur soumet URL → Microlink scrape automatiquement (titre + image + extrait) → sélection communauté + thématiques → création du lien typé (Diversification ou Spécialisation + direction) → publication dans les feeds
Aucun acteur n'occupe ce positionnement. L'espace entre bibliothèque collaborative et média de curation est non saturé — et structurellement défendu par la mécanique de lien universelle et l'architecture multi-communautés.
RSS algorithmique, aucune curation humaine, aucune structure éditoriale. Le lecteur reçoit du volume, pas de cohérence.
Personnel, non communautaire, pas de graphe de liens. Outil de lecture différée, pas de bibliothèque partagée.
Liens hypertextes non typés, curation sans graphe directionnel. Statique, sans dimension communautaire active ni navigation organisée entre ressources de natures différentes.
La plateforme est en phase de cadrage et de constitution du premier cercle de curateurs. Ce que nous cherchons, selon les profils.
Next.js, Supabase, architecture de données orientée graphe. Stack standard, périmètre MVP précisément défini, brief technique complet disponible. Projet associatif avec une ligne éditoriale claire et une roadmap maîtrisée.
Tu produis du contenu pertinent sur les frictions sociétales. Blast, Médiapart, AOC, Reporterre — et tous ceux que les algorithmes n'amènent pas jusqu'à leurs lecteurs naturels. La plateforme est conçue pour toi, avec toi.
La plateforme n'est pas un média — c'est un outil de navigation dans l'information existante. Elle permet à une communauté d'accéder à des ressources référencées, reliées et contextualisées par des curateurs humains, sans dépendre des choix algorithmiques des grandes plateformes.
Infrastructure bas coût (0€ au lancement, ~70€/mois en croissance). Modèle économique à trois jambes. Architecture thématique scalable à tout domaine culturel — sociétal, musical, cinématographique. Espace de marché identifié, sans concurrent direct.